员律师代理再审申请人民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　山西xx房地产开发有限公司与朔州市xx小额贷款有限责任公司、应县xx超市有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

　　案  由民间借贷纠纷案  号（2018）晋06民申24号

　　山西省朔州市中级人民法院

　　民事裁定书

　　（2018）晋06民申24号

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西xx房地产开发有限公司，住所地朔州市开发路中段农行集资楼。

　　法定代表人:王x军，任经理。

　　委托诉讼代理人：员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。

　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朔州市xx小额贷款有限责任公司，住所地朔州市怀仁县云中镇（怀仁迎宾路南新兴路西）。

　　法定代表人：申x年，任董事长。

　　被申请人（一审被告）：应县xx超市有限公司，住所地朔州市应县金城镇新建东路**。

　　法定代表人：张x会，任执行董事。

　　再审申请人山西xx房地产开发有限公司因与被申请人朔州市xx小额贷款有限责任公司、应县xx超市有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

　　山西xx房地产开发有限公司申请再审称，原审未经传票传唤，缺席判决违法；并称“经再审申请人调查了解，再审申请人的法定代表人对该案不知情，也未授权律师提起诉讼，被申请人的实际控制人利用保管盖章的便利，提起诉讼，属于滥用诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项的规定，申请再审。

　　本院经审查认为，朔州市xx小额贷款有限责任公司诉山西xx房地产开发有限公司、应县xx超市有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院依据山西xx房地产开发有限公司营业执照上的地址向山西xx房地产开发有限公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和传票未果后，采用公告送达的方式继续向山西xx房地产开发有限公司送达上述相关法律文书。山西xx房地产开发有限公司未按期到庭参加诉讼。一审法院缺席开庭审理并作出判决，要求山西xx房地产开发有限公司归还向朔州市xx小额贷款有限责任公司借款本息。随即，一审法院向山西xx房地产开发有限公司公告送达判决书。在公告期满前，山西xx房地产开发有限公司到一审法院领取了该案判决书。之后，提起上诉。二审期间，山西xx房地产开发有限公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未按期预交诉讼费，放弃了诉讼权利。2018年8月17日，被本院裁定按撤回上诉处理。现山西xx房地产开发有限公司提出再审申请，但其申请中并未针对原判认定的事实和处理结果提出异议。综合考虑上述情况，山西xx房地产开发有限公司在未对实体处理提出异议的情况下，仅以一审法院送达存在瑕疵为由对本案申请再审，存在浪费司法资源、滥用诉权和恶意拖延诉讼之嫌。山西xx房地产开发有限公司的其它申诉理由，因无相关证据支持，本院不予考虑。故对山西xx房地产开发有限公司的再审申请，本院不予支持。

　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

　　驳回山西xx房地产开发有限公司的再审申请。

　　审判长   郭x义

　　审判员   李　x

　　审判员   孙x荣

　　二O一八年十一月十九日

　　书记员   曹x雯